El PP recurre al Constitucional el veto de Armengol a pedir elecciones en el Congreso

El Partido Popular ha dado un paso más en su estrategia política presentando un recurso ante el Tribunal Constitucional. La formación popular recurre la decisión de la Mesa del Congreso, presidida por Francina Armengol, de vetar enmiendas que proponían la disolución de las Cortes Generales y la convocatoria de elecciones anticipadas.

Recurso ante el Tribunal Constitucional

Los populares califican la actuación de la Mesa del Congreso, de la que forman parte PSOE y Sumar, de "arbitraria y servil". Consideran que el veto a las enmiendas, presentadas conjuntamente por el PP y Junts, supone una "nueva cacicada" en la Cámara Baja. El argumento esgrimido por la Mesa para impedir el debate y la votación de dichas enmiendas fue que la iniciativa invadía competencias constitucionalmente reservadas a la Presidencia del Gobierno. Sin embargo, el PP argumenta que se trata de un cambio de criterio "oportunista" y recuerda precedentes en los que debates similares sí fueron permitidos.

El PP había presentado previamente un escrito de reconsideración a la Mesa del Congreso contra esta decisión, con el objetivo de que se revocara la prohibición de debatir las enmiendas. La formación de Alberto Núñez Feijóo busca así forzar que el Parlamento pueda expresar su voluntad sobre la posible convocatoria de elecciones.

Traslado de la iniciativa al Senado

Ante el veto en el Congreso, el Partido Popular ha optado por trasladar la iniciativa al Senado. En esta cámara, el PP ostenta una mayoría absoluta, lo que previsiblemente facilitará la aprobación de una moción con contenido similar al vetado en la Cámara Baja. Esta estrategia busca presionar al Gobierno y obligar a otros grupos, como Junts y PNV, a posicionarse públicamente sobre la convocatoria de elecciones.

La moción presentada en el Senado insta a Pedro Sánchez a "proponer la disolución de las Cortes Generales y convocar elecciones generales, de conformidad con la prerrogativa que le confiere la legislación vigente, atendiendo al carácter político, sin vinculación jurídica, de la presente iniciativa".

Argumentos del veto y crítica del PP

La Mesa del Congreso justificó su decisión basándose en que la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones son prerrogativas exclusivas del Presidente del Gobierno. Esta argumentación contrasta, según el PP, con decisiones anteriores de la Mesa, que sí habrían permitido debates y proposiciones con contenido similar. Los populares citan como ejemplo dos proposiciones no de ley (PNL) presentadas por Vox en 2024 y por Junts en 2025, que no fueron vetadas y que instaban a la dimisión del Gobierno o a considerar una cuestión de confianza.

El PP ha acusado a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, de actuar como "una ministra más de Sánchez", evidenciando una supuesta alineación con las directrices del Ejecutivo. La formación popular critica que esta decisión impide que el debate político sobre la situación del Gobierno y la necesidad de unas elecciones generales se lleve a cabo en el Congreso.

Contexto: El debate sobre la legislatura y el bloqueo político

La decisión de la Mesa del Congreso y la respuesta del PP se enmarcan en un contexto de tensión política y debate sobre la fortaleza de la legislatura actual. El Partido Popular ha insistido en la "extrema debilidad política y parlamentaria del Gobierno español" y su "incapacidad de salir de la situación de bloqueo". La ausencia de una Ley de Presupuestos Generales del Estado y la falta de celebración de un debate sobre el estado de la nación son señalados por el PP como indicadores de este bloqueo.

La estrategia del PP de llevar al Tribunal Constitucional el veto y de presentar una moción con contenido similar en el Senado responde a la voluntad de mantener la presión sobre el Gobierno y de evidenciar las divergencias políticas. La iniciativa en el Senado permitirá que Junts y PNV, que también habían presentado enmiendas vetadas en el Congreso, tengan una plataforma para expresar su postura sobre la necesidad de convocar elecciones.